il Blog di Psicomante - cms - Comments

molto bene. ci si interessa

drupillo anonimo — Sat, 02 Feb 2008 18:15:38 +0100

molto bene. ci si interessa anche a chi non conosce il php.
e' un cms strano, infatti tutto ma proprio tutto va creato, e trovo un po' maniacale l'estrema modularità del sistema, ma ne capisco le potenzialità.
grazie ancora per questo lavoro.

hihi

psicomante — Thu, 13 Sep 2007 14:18:00 +0200

hihi

Votato!

Espagort — Thu, 13 Sep 2007 14:01:48 +0200

Votato!

Buona introduzione.

Immanuel Kant — Wed, 22 Aug 2007 21:12:55 +0200

Buona introduzione. Apprezzabile l'obiettività in contrasto con le considerazioni da fan boy tipica degli sviluppatori/utilizzatori di uno specifico cms.

Ciao a tutti! Ho letto con

Elys — Thu, 12 Jul 2007 16:55:03 +0200

Ciao a tutti! Ho letto con interesse questo articolo. Sarei intenzionata a scegliere Drupal per ricreare il sito web che ho con un'amica, allo scopo di renderlo dinamico e maggiormente funzionale. Tuttavia sono giorni che tentiamo di capire come poter intervenire direttamente sui template per modificarli a nostro piacimento ed inserirci le nostre immagini e il logo. A questo proposito sapete indicarci come fare? Esiste un programma che consenta di lavorare visivamente sul php? Dreamweaver è troppo complicato per noi che siamo alle prime armi e la nuova piattaforma windows (Expression Web) non legge questo tipo di file. Non so se ci sono delle estensioni da aggiungervi per fargliele leggere.
Se potete potete risponderci nell'email indicata? Grazie infinite!

Molto interessante. Era

drupillo esordiente — Sat, 20 Jan 2007 01:15:17 +0100

Molto interessante.
Era quello che cercavo da tempo. Mi piacerebbe vedere che cosa è cambiato con la l'uscita della versione 5.
Sono proprio alle prime armi e ancora faccio fatica a capire i nodi e la tassonomia per creare quello che mi serve.

theo, se ci riesco io, ci

psicomante — Thu, 14 Dec 2006 17:20:26 +0100

theo, se ci riesco io, ci riesci anche tu

Per far andare Drupal ci

theo — Wed, 13 Dec 2006 21:35:27 +0100

Per far andare Drupal ci vuole anche uno con i cosiddetti, per wordpress basta uno come me

urge una analisi di

greenkey — Tue, 07 Nov 2006 10:35:00 +0100

urge una analisi di confronto con altri cms...
dobbiamo trovare esperti degli altri cms, così facciamo un confronto!

c'è una strana malattia in

psicomante — Sun, 05 Nov 2006 19:55:56 +0100

c'è una strana malattia in giro

Cus alè Hungheria?

horoscope 2007 — Sun, 05 Nov 2006 19:29:38 +0100

Cus alè Hungheria?

Una delle innovazioni che

Fabio Varesano — Tue, 17 Oct 2006 14:47:18 +0200

Una delle innovazioni che questo CMS belga ha introdotto è stata la concezione del nodo come oggetto. Tutto il sistema è infatti sviluppato in PHP object oriented, ogni pagina è costruita attorno ad un oggetto PHP denominato "nodo", questo rende molto più semplice la gestione e lo sviluppo in vari punti del codice.

Purtroppo questo non e' vero.

Il PHP Object Oriented necessiterebbe l'utilizzo delle classi e dei metodi in esse definiti come succede solitamente in Java.

Invece Drupal non utilizza il modello classico di sviluppo Object Oriented, in nessuna parte del codice sorgente troverete una dichiarazione di classe o metodi dell'oggetto.

Drupal infatti utilizza una soluzione "ibrida", risultato di attente valutazioni per quanto riguarda efficienza e design.

Per ulteriori informazioni sull'argomento consiglio la lettura di:
http://api.drupal.org/api/HEAD/file/developer/topics/oop.html

Fabio Varesano (fax8 su drupal.org)

Se volete farvi un'idea dei

jesus_was_rasta — Fri, 13 Oct 2006 00:06:21 +0200

Se volete farvi un'idea dei maggiori CMS, qui c'è un sito che ne paragona le caratteristiche: www.cmsmatrix.org

Interessante anche come

noyet drupillo — Thu, 12 Oct 2006 11:50:17 +0200

Interessante anche come griglia per valutare altri CSM.
E' quello che sto cercando di fare.
Sono indeciso fra Joomla! , Drupal, e Xoops.
Joomla! è sicuramente più semplice da usare degli altri 2, ma ora mi applicherò con Drupal...

oh che bell'articolo. ci ho

pOg — Wed, 11 Oct 2006 14:39:44 +0200

oh che bell'articolo.
ci ho messo 2 giorni a trovare il tempo per leggere un'entry cosi' lunga, ma ne e' valsa la pena